చిన్నపాటి గొడవలతో విడాకులు మంజూరు చేయలేమని తెలంగాణ హైకోర్టు తీర్పు
దాంపత్య జీవితంలోని సాధారణ విభేదాలను క్రూరత్వంగా చూడలేమని స్పష్టం చేసిన జస్టిస్ కె.లక్ష్మణ్, జస్టిస్ కె.సుజన ధర్మాసనం
దాంపత్య జీవితంలో తలెత్తే చిన్నపాటి గొడవలు, అభిప్రాయ భేదాలను క్రూరత్వంగా పరిగణించి విడాకులు మంజూరు చేయలేమని తెలంగాణ హైకోర్టు ఇటీవల కీలక తీర్పులో స్పష్టం చేసింది. కింది కోర్టు ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ భర్త దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను జస్టిస్ కె.లక్ష్మణ్, జస్టిస్ కె.సుజనల ధర్మాసనం పరిశీలించి తుది తీర్పు వెలువరించింది.
ఒక చర్యను క్రూరత్వంగా పరిగణించాలంటే, ఆ పరిస్థితుల్లో ఆ వ్యక్తితో కలిసి జీవించడం అసాధ్యమనే బలమైన నిర్ధారణకు కోర్టు రావాలని ధర్మాసనం పేర్కొంది. దాంపత్య బంధంలో సహజంగా వచ్చే చిన్నచిన్న మనస్పర్థలు, కుటుంబ స్థాయిలో పరిష్కరించదగిన విభేదాలు, అప్పుడప్పుడు జరిగే వాగ్వాదాలను విడాకులకు తగిన ఆధారాలుగా చూడలేమని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. తీవ్రమైన విభేదాలు లేకపోయినా సమస్యలను అనవసరంగా జటిలం చేసుకుని, నిలకడలేని కారణాలతో దంపతులు కోర్టులను ఆశ్రయిస్తున్నారని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది.
ఈ కేసులో భర్త తనకు 2009లో వివాహం జరిగిందని, కుమార్తె పుట్టిన తర్వాత భార్య తనను వేధింపులకు గురిచేస్తోందని పేర్కొంటూ విడాకుల కోసం కింది కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. అయితే ఆ ఆరోపణలను పరిశీలించిన కింది కోర్టు, భర్త విడాకుల పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది. అదే సమయంలో, దాంపత్య హక్కులను పునరుద్ధరించాలని భార్య దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను అనుమతించింది. ఆ తీర్పును సవాలు చేస్తూ భర్త హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
విచారణలో హైకోర్టు ధర్మాసనం, భర్త చేసిన ఆరోపణలు క్రూరత్వాన్ని నిరూపించే స్థాయిలో లేవని తేల్చింది. సాధారణ కుటుంబ విభేదాలను అతిశయోక్తిగా చూపడం ద్వారా వివాహ బంధాన్ని రద్దు చేయాలని కోరడం సముచితం కాదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. “దాంపత్య జీవితంలో చిన్నపాటి గొడవలు, అభిప్రాయ భేదాలు సహజం; వాటిని క్రూరత్వంగా పరిగణించి విడాకులు మంజూరు చేయలేం,” అని జస్టిస్ కె.లక్ష్మణ్, జస్టిస్ కె.సుజనల ధర్మాసనం తీర్పులో పేర్కొంది.
HIGHLIGHTS
- 2009లో దంపతుల వివాహం జరిగింది
- భర్త విడాకుల పిటిషన్‌ను కింది కోర్టు కొట్టివేసింది
- భార్య దాంపత్య హక్కుల పిటిషన్‌కు కింది కోర్టు అనుమతి
- అప్పీల్‌ను జస్టిస్ కె.లక్ష్మణ్, జస్టిస్ కె.సుజన ధర్మాసనం విచారించింది
- “చిన్నపాటి గొడవలు క్రూరత్వం కావు” అని హైకోర్టు వ్యాఖ్య
క్రూరత్వం అనే అంశాన్ని నిర్ణయించేటప్పుడు ఆరోపణల స్వభావం, వాటి తీవ్రత, దంపతుల మధ్య సంబంధాల పరిస్థితి, కలిసి జీవించడం నిజంగా అసాధ్యమా అనే అంశాలను సమగ్రంగా పరిశీలించాల్సి ఉంటుందని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. “ఒక చర్యను క్రూరత్వంగా పరిగణించాలంటే, ఆ వ్యక్తితో కలిసి జీవించడం అసాధ్యమనే బలమైన నిర్ధారణకు రావాల్సి ఉంటుంది,” అని ధర్మాసనం తెలిపింది. భార్యాభర్తల మధ్య సాధారణంగా తలెత్తే అసౌకర్యాలు, కోపతాపాలు, కుటుంబ నిర్ణయాలపై అభిప్రాయ భేదాలు మాత్రమే విడాకులకు సరిపోవని కోర్టు పేర్కొంది.
కింది కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పులో జోక్యం చేసుకునే అవసరం లేదని హైకోర్టు అభిప్రాయపడింది. భర్త తరఫున ఉంచిన వాదనలు, రికార్డుల్లో ఉన్న అంశాలు, కింది కోర్టు పరిశీలించిన విషయాలను ధర్మాసనం సమీక్షించింది. భార్యతో కలిసి జీవించడం అసాధ్యమని నిరూపించే బలమైన ఆధారాలు అప్పీలులో లేవని పేర్కొంది. “పెద్దగా తీవ్రమైన విభేదాలు లేని దంపతులు అనవసరంగా సమస్యలను జటిలం చేసుకుని, నిలకడలేని కారణాలతో కోర్టులను ఆశ్రయిస్తున్నారు,” అని ధర్మాసనం తీర్పులో వ్యాఖ్యానించింది.
ఈ తీర్పుతో భర్త దాఖలు చేసిన విడాకుల అభ్యర్థనకు ఉపశమనం లభించలేదు. భార్య దాఖలు చేసిన దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ పిటిషన్‌ను అనుమతించిన కింది కోర్టు నిర్ణయం కొనసాగుతుందనే స్పష్టత ఏర్పడింది. వివాహ బంధాన్ని రద్దు చేయడం కోర్టులు అత్యంత జాగ్రత్తగా పరిశీలించే అంశమని, సాధారణ కుటుంబ విభేదాల ఆధారంగా అలాంటి ఉపశమనం ఇవ్వలేమని ఈ తీర్పు మరోసారి స్పష్టం చేసింది.
హైకోర్టు తీర్పు నేపథ్యంలో, ఇలాంటి వివాదాల్లో కుటుంబ కోర్టులు ఆరోపణల తీవ్రతను, సాక్ష్యాల బలాన్ని, దంపతుల మధ్య పునరేకీకరణ అవకాశాన్ని పరిశీలించే అవకాశం ఉంది. తదుపరి దశలో పక్షాలు చట్టపరంగా అందుబాటులో ఉన్న మార్గాలను అనుసరించవచ్చు. అయితే ప్రస్తుతానికి కింది కోర్టు తీర్పును నిలబెట్టిన హైకోర్టు నిర్ణయంతో, ఈ కేసులో దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ అంశమే అమల్లో ఉండనుంది.
Also read - దసరా శుభాకాంక్షలు తెలిపిన గవర్నర్, సీఎం రేవంత్ రెడ్డి